Women are made to be loved, not to be understood.
просто я имею в виду тот факт, что все, что нравится мне, может не нравиться другим.
у меня однокурсница ничего не читает кроме классики. советской и зарубежной. я считаю ее крайне ограниченным человеком (но не говорю)
кто-то у меня читает литературу, рекомендованную космополитаном. посмотрела на книжки - бред полный.
просто я показываю книгу людям. они читают, если есть желание. я знаю, что моей подруге ни в коем случае не надо давать Лавкравта, Конан Дойла, ей надо Коэльо. при этом она в упор не понимает зачем он пишет эти свои замудреные книжки.
просто у меня работа достаточно спечифична. все-таки я читаю все книги. какие-то проглатываю, какие-то читаю до затертых страниц.
я вижу кучу детей. и я хочу показать, что мне интересен их мир, что не является ложью. да. мне интересны их проблемы, их принадлежность к громкому слову - субкультурам.
а вот эта книжка - вызовет кучу протестов. потому как люди хотят показать какие они умные. что я тут такая дурында, читаю всякую ересь. первый вопрос: что такое Сейлор Мун? а вот когда они узнают что это, а точнее кто, вот тогда потоки недовольства на мою голову.
не понравится стиль, однозначно. потому как я считаю такие книги постпостмодернизмом. постмодерн - это Пелевин. а вот такие книги - вот такая штука. которую мое окружение не просто не принимает, а не принимает по причине тотального непонимания задумки этой книги. это для них чтиво.
хотя ту же Донцову или всякие любовные романы они считают хорошими книгами. а я читаю это, только если читать хочется, а под рукой только это.
у меня однокурсница ничего не читает кроме классики. советской и зарубежной. я считаю ее крайне ограниченным человеком (но не говорю)
кто-то у меня читает литературу, рекомендованную космополитаном. посмотрела на книжки - бред полный.
просто я показываю книгу людям. они читают, если есть желание. я знаю, что моей подруге ни в коем случае не надо давать Лавкравта, Конан Дойла, ей надо Коэльо. при этом она в упор не понимает зачем он пишет эти свои замудреные книжки.
просто у меня работа достаточно спечифична. все-таки я читаю все книги. какие-то проглатываю, какие-то читаю до затертых страниц.
я вижу кучу детей. и я хочу показать, что мне интересен их мир, что не является ложью. да. мне интересны их проблемы, их принадлежность к громкому слову - субкультурам.
а вот эта книжка - вызовет кучу протестов. потому как люди хотят показать какие они умные. что я тут такая дурында, читаю всякую ересь. первый вопрос: что такое Сейлор Мун? а вот когда они узнают что это, а точнее кто, вот тогда потоки недовольства на мою голову.
не понравится стиль, однозначно. потому как я считаю такие книги постпостмодернизмом. постмодерн - это Пелевин. а вот такие книги - вот такая штука. которую мое окружение не просто не принимает, а не принимает по причине тотального непонимания задумки этой книги. это для них чтиво.
хотя ту же Донцову или всякие любовные романы они считают хорошими книгами. а я читаю это, только если читать хочется, а под рукой только это.
-
-
24.07.2009 в 18:56Что ж, хорошее время, когда каждый может для себя найти книжку и не одну по душе. И в самом деле, последнее время так четко разграничились "группы по интересам"
-
-
24.07.2009 в 19:53-
-
25.07.2009 в 23:15А вообще, in my humble opinion, Донцова и прочие - полная хрень. Даже читать не интересно.
-
-
03.08.2009 в 16:30смотри предыдущий пост. а Донцова полезна еще и тем, что в ее книжках есть кулинарные рецепты. причем неплохие